У Національному антикорупційному бюро роз’яснили, з яких причин для осіб, яким інкримінують корупційні злочини, законом передбачено можливість застосування запобіжного заходу у вигляді застави. У відомстві зазначили, що саме це питання українці ставлять найчастіше на тлі звільнення окремих фігурантів справи Мідаса під заставу.
Як нагадали в бюро, положення про заставу містить Кримінальний процесуальний кодекс України. Заборона на її застосування стосується лише окремих категорій злочинів, серед яких тероризм, державна зрада, особливо жорстокі вбивства та зґвалтування з обтяжувальними обставинами. Оскільки корупційні правопорушення до цього переліку не входять, суди зобов’язані розглянути можливість визначення застави у кожній відповідній справі.
У НАБУ підкреслили, що сама застава не є ані формою покарання, ані фінальним вердиктом у провадженні. Механізм ґрунтується на принципах пропорційності та дотриманні презумпції невинуватості. За логікою пропорційності суд має обирати найменш суворий запобіжний захід, який водночас гарантує присутність підозрюваного на засіданнях, недопущення тиску на свідків, відсутність перешкод слідству та зниження ризику скоєння нового злочину.
Розмір застави, пояснили в бюро, визначає слідчий суддя або суд, враховуючи тяжкість інкримінованого діяння, а також фінансовий та сімейний стан підозрюваної чи обвинуваченої особи. Для корупційних злочинів закон установлює межі в діапазоні від 1 до 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Якщо сума, визначена в цих рамках, не забезпечує належної поведінки підозрюваного, її можуть збільшити.
НАБУ наголосило, що інститут застави є «звичайною світовою практикою», адже в більшості країн економічні та корупційні правопорушення не прирівнюються до «особливо небезпечних». У бюро підкреслили: «Україна продовжує свій шлях до вступу в ЄС, тож механізм застави у нас відповідає європейським практикам».
Водночас у США та Великій Британії, зауважили в НАБУ, суди враховують масштаби корупційного правопорушення. Там за наявності високих ризиків підозрюваного можуть залишити під вартою без можливості внесення застави.